程功，重庆经济犯罪律师，现执业于金牧锦扬律师事务所，为人谦和，办案认真、务实，是一名值得信赖的律师，在工作中一直坚持恪守诚信、维护正义的信念，全心全意为客户提供优质高效的法律服务。秉承 “受人之托，忠人之事”的原则，赢得了广大委托人的信任，始终把当事人合法利益最大化作为目标。

没有直接证据是酒驾怎么处理

随着我国法律的不断完善，酒驾的行为越来越少，但是在酒驾这个安全问题上也存在不少人对酒驾认识不到位的情况。很多人认为只要没有直接证据，法律就不起作用。事实真是如此吗，没有直接证据是酒驾怎么处理这个问题，为大家整理了相关资料。

一、在道路上醉酒驾驶机动车，什么情况下可能构成危险驾驶罪

根据《刑法》第133条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部2013年12月18日《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚。

另外，根据《刑法》第133条之一的规定，下列行为也属于危险驾驶行为：追逐竞驶，情节恶劣的;从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。

机动车所有人、管理人对从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶以及违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全行为负有直接的，以危险驾驶罪定罪处罚。

二、只要在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，就会被定危险驾驶罪吗

原则上，只要行为人已满16周岁，又无精神病，是这样。

不过，根据《刑法》第13条的规定，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。实践中，应避免不加区别，一律入罪依法追究醉酒驾车犯罪案件的紧急通知》)。例如，对于为挪动车位而在道路上醉酒驾驶机动车，且行驶距离较短、速度较慢、未发生严重后果的，可以不作为犯罪处理。。

一般而言，行为人除认罪悔罪、无从重处罚情节外，同时具备下列情形的，可以认为情节显著轻微：

没有发生交通事故或者仅造成特别轻微财产损失或者人身伤害且赔偿达成谅解;

血液酒精含量在 100 毫克/100毫升以下;

醉驾的时间和距离极短，根据一般人的经验判断，几乎没有发生交通事故的可能性。

三、醉酒驾驶，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，达到危险驾驶标准的，不能认定为犯罪吗

首先这个说法是错误的，原则上，血液酒精含量检验鉴定意见是认定行为人是否处于醉酒状态的关键依据但是，因逃逸而无法及时检验其驾驶时的血液酒精含量，根据其他间接证据能够认定其驾车时已处于醉酒状态的，可以认定其行为构成危险驾驶罪。

经呼气酒精含量检验达到《两高一部意见》第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据;在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到《两高一部意见》第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。

以上就是为大家整理的关于没有直接证据是酒驾怎么处理的相关资料，在上文中对于日常生活中经常会遇到的关于酒驾的几个问题进行了总结，在实际生活中，没有直接证据证明是酒驾，并不代表就可以酒驾或者是逃避相关。

无直接证据可以定案么？

在一些比较棘手的刑事案件中，由于种种原因，一直没有证实犯罪嫌疑人犯罪行为的直接证据。这样案件就被一直拖着，受害人权益得不到保障，那么法院在无直接证据的情况下可以定案吗整理了有关法律知识，下面我们一起来看看。

一、什么是直接证据

按照民事诉讼证据与证明对象的关系来划分，分为直接证据和间接证据。直接证据就是能够直接证明证明对象的证据。如结婚证、房产证。一般说来，直接证据的可靠性大，证明效力强。是依据证据与案件主要事实的证明关系这里所说的证明关系，是指证据对案件主要事实是以直接证明还是间接证明的方式起证明作用。凡能单独直接证明案件主要事实的证据即为直接证据；间接证据是指不能单独直接证明，而需要与其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。

二、在没有直接证据的情况下，证据链能否作为案件的证据

目前我国刑诉法要求的是各类证据能够证明犯罪事实发生的时间、地点、作案人、作案方式、犯罪结果，且能 排除其他的一切合理性怀疑，才能视作一条完整的证据链； 没有直接证据的情况下，间接证据要能够互相印证，排除其他的合理性怀疑，锁定犯罪行为人的各个犯罪要素，才能认定为有罪。

三、在没有直接证据下间接证据符合哪些的可以认定被告人有罪

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百零五条 没有直接证据，但间接证据同时符合下列条件的，可以认定被告人有罪：

1、证据已经查证属实；

2、证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问；

3、全案证据已经形成完整的证明体系；

4、根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性；

5、运用证据进行的推理符合逻辑和经验。

四、直接证据包括哪些

实践中直接证据主要有以下四种：

1、当事人的陈述。包括刑事被害人陈述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，民事诉讼当事人的陈述，行政诉讼当事人的陈述等不同的诉讼证据。需要注意的是，并不是所有当事人的陈述都可以成为直接证据，只有能单独直接证明案件主要事实的当事人陈述才是直接证据，如刑事被害人陈述，只有当其能指明是谁实施了犯罪行为时，才可以成为直接证据。当然，由于当事人是案件的亲历者，其陈述大多能直接证明案件主要事实，是最常见的直接证据。另外，对于犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，其中犯罪嫌疑人、被告人承认自己有罪的供述是证明有罪的直接证据，而犯罪嫌疑人、被告人否认自己有罪的证据是证明无罪的直接证据。

2、能证明案件主要事实的证人证言。如能够指出犯罪人是谁的证人证言、能够证明民事法律关系是否发生、变更或消灭的证人的证言，以及行政机关实施具体行政行为时在场人员所作的关于具体行政行为是否合法的证言。

3、能证明案件主要事实的书证。书证是以其记载的内容来证明案件事实的，如果其记载的内容能直接证明案件主要事实，就可以成为直接证据，如署名的反动标语；被害人所记载的遭受某人侵害的日记；共同犯罪中犯罪分子之间互相通报犯罪准备或实施情况的信件；民事诉讼中的合伺借条、收据以及当事人之间的来往信函等；行政诉讼中，行政机关作出的行政处罚决定书和出具的有关文件、公函、证明等。

4、能证明案件主要事实的视听资料。如公共场所安装的监控录像，恰巧将某人行窃的过程录下，依据录像又可以将该人辨认出来，该录像便可以成为直接证据。

综上所述，虽然说直接证据是认定犯罪嫌疑人犯罪行为的最有力的凭证，但是在无直接证据的情况下，如果间接证据能够互相印证，形成一个完整的证据链，法院也是可以依法进行审理裁决的。这样规定，也是为了最大限度的维护受害人的合法权益，保障司法公正。